Ряд интересных судебных разбирательств рассматривается в судах Жамбылской области, сообщает портал ec-sport.kz
Как в Жамбылском районе женщина воскресла
В 2025 году пропала 72-летняя жительница Жамбылского района А. Накануне она уехала жить к своей сестре в Тараз, а затем, после праздника Курбан айт странным образом исчезла. Об этом в полицию сообщила сестра этой женщины. В августе 2025 года в поле возле её родного села было найдено тело и возбуждено уголовное дело по факту смерти.
— Найденное тело было опознано истцом и её сыном как тело пропавшей 72-летней жительницы Жамбылского района, — пояснили в Жамбылском районном суде Жамбылской области. – Была зарегистрирована актовая запись о смерти А. и выдано свидетельство о смерти.
Однако в сентябре 2025 года «похороненная» женщина пришла в дом своего брата в селе Костобе Жамбылского района.
И тогда сын «воскресшей» обратился в суд с иском о признании недействительной и аннулировании актовой записи о смерти, чтобы восстановить правовой статус своей матери.
Истец пояснил, что пропавшая мать всегда имела привычку в любое время уезжать к родственникам или в другие места и отсутствовать дома подолгу. Жамбылским районным судом установлено, что обнаруженное тело оказалось телом другого человека. Полицией проведена эксгумация тела и назначена повторная судебно-медицинская и генетическая экспертиза. Установлена личность умершей, уголовное дело прекращено.
— Сама гражданка А. в суде пояснила, что после праздника Курбан айт уехала в село Айша-биби и устроилась на работу по сбору лука. В период работы проживала в доме женщины, с которой работала. Позже, когда выплаты пенсии перестали поступать, она приехала в Тараз для уточнения информации и только тогда узнала, что признана умершей, — уточнили в суде.
Решением Жамбылского районного суда иск удовлетворен, свидетельство о смерти признано недействительным, а актовая запись аннулирована. Решение вступило в законную силу.
Как жена казахстанского бойца UFC Шавката Рахмонова оказалась на скамье подсудимых
В понедельник 16 февраля в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области началось предварительное слушание по делу о смертельном дорожно-транспортном происшествии с участием супруги и сына казахстанского бойца UFC Шавката Рахмонова. Эту информацию подтвердили в пресс-службе Жамбылского областного суда.
Напомним, 27 июля 2025 года на трассе Алматы – Екатеринбург произошло ДТП со смертельным исходом. Находившаяся за рулем автомобиля Toyota Land Cruiser Гулайым Рахмонова не справилась с управлением, отчего машина перевернулась, вылетела на встречную полосу. В ДТП погибли сестра и подруга Рахмоновой, сама она с сыном оказалась в больнице.
В ходе заседания находящаяся под подпиской о невыезде Гулайым Рахмонова с предъявленным ей обвинением не согласилась, а её адвокат Баглан Рсанулы потребовал проведения дополнительной экспертизы и возвращения уголовного дела на доследование, так как, по его словам, проведенная ранее экспертиза не представила полной картины причин аварии.
Однако сторона обвинения прокурор Серик Сабыр отметил, что во время следствия Рахмонова неоднократно признавала свою вину, поэтому причин для проведения дополнительных экспертиз нет. Судья отклонил ходатайство стороны защиты, но при этом обнадежил, заявив, что данное ходатайство можно озвучить в ходе главного судебного разбирательства.
Как мать сына из дома выселяла
Байзакский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску пенсионерки к своему сыну о принудительном выселении из жилого дома. Женщина в иске указала, что спорный дом был подарен ей родной сестрой, и проживала она в этом доме с 35-летним сыном, которого вместе с супругом они усыновили.
После смерти мужа в 2019 году сын стал систематически нарушать покой матери – не работал, злоупотреблял алкоголем, оскорблял её, устраивал скандалы, ломал окна и двери дома. Ранее он был судим, однако после того как вернулся из мест лишения свободы, поведения своего не изменил.
Как сообщили в пресс-службе Байзакского районного суда Жамбылской области, за противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений по постановлению суда он был подвергнут аресту сроком на 10 суток, однако это не привело к положительным результатам.
Тогда пенсионерка обратилась в суд с иском о принудительном выселении сына, рассчитывая на защиту своих прав. В ходе рассмотрения дела судом были применены примирительные процедуры, по итогам которых стороны достигли соглашения об урегулировании спора в порядке медиации.
Согласно условиям соглашения, в случае поступления хотя бы одной жалобы или обращения в органы полиции со стороны матери на противоправные действия сына, ответчик обязался добровольно выселиться из дома истца. Медиативное соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу, уточнили в суде.
Как любопытство жены привело к судебному разбирательству
Жительница Жуалынского района С. решила заглянуть в телефон мужа Р., и нашла там интересную переписку с какой-то женщиной. Нетрудно догадаться, что за этим последовало – семейный скандал, вызов участкового полицейского и судебное разбирательство.
Жуалынский районный суд Жамбылской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Р. по ч.1 ст.73 КоАП (Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений).
— Согласно материалам дела, рано утром сотруднику участковой полиции позвонила женщина с сообщением об избиении её со стороны мужа, — пояснили в суде. – По прибытии сотрудника полиции потерпевшая по неизвестным причинам в письменном виде наотрез отказалась пройти медицинское обследование и применить законные меры в отношении мужа. В своей объяснительной потерпевшая С. Утверждала о том, что из любопытства проверила на телефоне мужа его переписку с неизвестной женщиной, после чего по данному факту произошло семейное разногласие, которое привело к нецензурной брани и рукоприкладству.
Оказавшийся на судебной скамье муж искренне раскаялся в содеянном, признал вину полностью и попросил прощения у жены. А у суда попросил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая подтвердила факт примирения с мужем.
— Санкция ч.1 ст.73 КоАП предусматривает предупреждение либо привлечение к общественным работам на срок 20 часов или административный арест на 5 суток. Постановлением суда производство по делу прекращено в связи с примирением сторон в порядке медиации. Постановление не вступило в законную силу, — сообщили в Жуалынском районном суде.
За что оштрафовали директора меркенской школы
Меркенский районный суд Жамбылской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении директора районной школы искусств А. за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (ч.1 ст.149 КоАП).
В сентябре 2025 года группа по противодействию экстремизму Меркенского отдела полиции провела проверку школы и установила, что руководитель учреждения образования не обеспечил выполнение обязанностей по антитеррористической защищённости и поддержанию необходимого уровня безопасности объекта, уязвимого в террористическом отношении.
Вина директора районной школы искусств А. подтверждается протоколом, рапортом сотрудника полиции, актом о назначении проверки и ее результатами.
В суде А. частично не согласился с протоколом, указав, что выявленные нарушения возникли по независящим от него причинам, поскольку их устранение требует материальных затрат. Кроме того, он отметил, что на сегодняшний день часть нарушений уже устранена, и письменный отчёт о проделанной работе будет направлен в отдел полиции.
Санкция ч.1 ст.149 КоАП предусматривает штраф на физических или должностных лиц в размере 100 МРП. С учетом того, что большинство нарушений на сегодняшний день устранено, суд снизил сумму штрафа на 30%.
Постановлением суда А. признан виновным по ч.1 ст.149 КоАП, и ему назначен штраф в размере 275 тысяч тенге. Постановление суда вступило в законную силу, сообщили в Меркенском районном суде.
