Житель Тараза Николай М. добился справедливости только в суде, хотя до этого тщетно пытался доказать свою правоту сотрудникам полиции и их руководству, сообщает ИА «Эк-спорт».
Житель Тараза, инвалид первой группы Николай М. добился в суде отмены штрафа, который был наложен на него сотрудниками патрульной полиции за якобы незаконную тонировку автомобиля.
Надо сказать, этому предшествовал весьма любопытный и в то же время вопиющий случай. Сначала водителя остановили за непристёгнутый ремень, но потом сотрудники полиции придрались к тонировке его автомобиля. Якобы передние боковые стёкла были слишком тёмными.
Автолюбитель пытался объяснить, что тонировка заводская и не превышает установленных норм, приводил соответствующие техрегламенты, статьи закона и так далее. Не добившись понимания, он позвонил по номеру 102 в департамент полиции, чтобы пожаловаться на действия сотрудников полиции.
По вызову приехал один из руководителей батальона дорожно-патрульной службы А. Однако, вместо того, чтобы разобраться в ситуации и помочь водителю, он приказал сотрудника полиции дальше оформлять протокол за тонировку автомобиля. В результате сотрудники полиции устроили беспредел, заставляя водителя снять тонировочную плёнку прямо на месте.
— Я потребовал адвоката, но А. заявил, что по новой Конституции (которая вообще-то ещё не вступила в силу) он и есть …адвокат для всех водителей! Мне велели подписать составленный протокол, который они сами написали. Я сказал им, что не вижу без очков. Но это их не смутило. Прочитал этот протокол я уже дома, и в нём якобы я, а не он ссылается на новую Конституцию! — рассказывает Николай.
Доказывать троим полицейским свою правоту на тот момент было бесполезно. В результате инвалиду стало плохо, и он вызвал скорую помощь.
Медики прибыли на место и оказали квалифицированную помощь. Однако констатировали, что у человека давление около 200 мм р.т.! И он нуждается в госпитализации. И самое смешное, больше часа сотрудники полиции никуда не уходили, а ждали, пока состояние Николая стабилизируется и они смогут продолжить оформление протокола!
В результате они добились своего. Государственные номера изъяли, лишив автолюбителя единственного средства передвижения практически на 2 месяца. При этом ему нужно было регулярно ездить на процедуры в больницу, а сами полицейские, нарушившие его права, все это время спокойно разъезжали на служебных автомобилях.
Николаю пришлось арендовать автомобиль, нанимать адвоката, нести дополнительные колоссальные расходы. Затем в течение месяца он обивал пороги руководителей административной полиции и департамента полиции области, написал заявление по факту превышения должностных полномочий в службу безопасности департамента полиции.
Показательно, что никто из руководителей полиции, которым наши журналисты рассказали о происходящем беспределе, не нашел никаких нарушений со стороны своего сотрудника!
Но Николай был отчаянным правдорубом. Ему пришлось обратиться в суд за защитой своих прав. Прошло несколько процессов, в которых поначалу административный и областной суд фактически формально отнеслись к рассмотрению дела.
Более того, на одном из процессов судья административного суда не допустил на заседание представителей прессы, хотя соответствующих ходатайств против присутствия журналистов не было. Областной суд никак при этом не отреагировал на посты в социальных сетях, сообщавших о сомнительном решении судьи. Полагаем, этот момент требует тщательного изучения со стороны руководителей Верховного суда, куда редакция портала отправит соответствующий запрос.
Словом, Николай не сдавался, снова подал в суд, и на днях справедливость восторжествовала!
Новый состав суда пришёл к выводу, что вина водителя не была доказана надлежащими доказательствами, а выводы полицейских основывались исключительно на визуальном осмотре автомобиля без применения специальных измерительных приборов.
То есть, суд признал, что сотрудники полиции фактически определили наличие нарушения «на глаз».
— Как было установлено в суде, специальные приборы для измерения светопропускания стёкол не использовались. Не проводились ни технический осмотр, ни экспертиза, ни какие-либо иные объективные исследования. Несмотря на это, в отношении меня был составлен административный материал, — комментирует Николай.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что окончательное постановление было вынесено без участия самого водителя, а его ходатайства не были рассмотрены должным образом. Суд также обратил внимание на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
Суд указал, что вина Николая подтверждалась лишь визуальными наблюдениями инспектора и не была подкреплена объективными доказательствами. В итоге постановление о привлечении к административной ответственности было отменено, а производство по делу прекращено.
Кстати, если руководители департамента полиции не увидели в действиях своих подчиненных никаких нарушений, то суд вынес частное постановление в отношении одного из сотрудников полиции, указав на допущенные нарушения и направив материалы руководству Департамента полиции для принятия мер реагирования. Теперь пострадавший от беспредела полиции водитель ожидает, что руководство полиции даст принципиальную оценку действиям не только одного сотрудника, а всех троих полицейских, которые устроили беспредел на дороге, и примет предусмотренные законом меры дисциплинарного воздействия.
Этот случай в очередной раз поднимает вопрос о том, насколько тяжело сегодня обычным водителям бороться с произволом и ошибками отдельных представителей власти. Когда решение принимается без приборов, без экспертиз и без достаточных доказательств, гражданам приходится тратить деньги на адвокатов, нести дополнительные расходы, терять время, здоровье и возможность пользоваться собственным автомобилем. И только через суд добиваться того, что изначально должно было быть гарантировано каждому гражданину — законности, объективности и справедливости.
Николай уже заявил о том, что собирается подать в суд на департамент полиции:
— сотрудников полиции, которые устроили произвол на дороге,
- руководство административной полиции,
- службу безопасности ДП, которые никак не отреагировали заявления водителя о происходящем беспределе;
для возмещения всех понесённых расходов и компенсации морального вреда. Мы же будем следить за развитием событий.
