Весьма интересный вопрос был рассмотрен в Палате предпринимателей Жамбылской области, сообщили корреспонденту портала «Эк-спорт» в пресс-службе данной организации. На организованном заседании с участием предпринимателей и государственных структур главной темой стали пробы продукции, которые берутся сотрудниками управления охраны общественного здоровья.
Такие пробы берутся в рамках мониторинга качества продукции и имеют цель предотвратить население от употребления некачественной продукции. Дело, конечно, благое. Но тут есть существенный момент. Почему за проведение этой процедуры предприниматели должны расплачиваться собственным товаром? Вопрос был рассмотрен на заседании Совета по защите прав предпринимателей.
— В палату предпринимателей обратились представители Таразского филиала ТОО «Стелл», которые сообщили о следующем факте, — рассказал присутствующим эксперт организации Раймжан Абдрахманов. – При проведении мониторинга специалистами городского управления охраны общественного здоровья (бывшая СЭС) был произведен отбор образцов продукции для исследования. Предприниматели понесли убытки.
А если речь идет о дорогом наборе продуктов? Почему бизнес должен его оплачивать за свой счет?
В итоге коньяк, вино и другая алкогольная продукция были фактически пожертвованы для этих целей.
Руководитель совета Антонина Ан подчеркнула важность этого вопроса. Ведь сегодня пробы продукции отбираются за счет предпринимателей, которые несут незапланированные убытки. Хотя, с одной стороны, согласно Предпринимательскому Кодексу, расходы, связанные с отбором образцов продукции, финансируются за счет бюджетных средств.
Монополисты не имеют права отключать потребителей от услуг из-за имеющейся задолженности
Но у представителей вышеназванного управления есть свой аргумент. В Кодексе РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» говорится следующее: «уполномоченные имеют право снимать пробы и производить отбор продукции в количествах, достаточных и не превышающих необходимых объемов для ее проведения, без компенсации стоимости этой продукции».
Участники заседания обсудили предложения, которые могут повлиять на ситуацию. Возможно, имеет место быть юридическая коллизия. Если же нет, то необходимо выходить с соответствующим предложением для изменений законодательного характера.
Продолжить разговор решено на следующем заседании Совета, поскольку сегодня необходимо изучить некоторые нормативно-правовые акты, регулирующие данную деятельность.
